je pense qu'i faut prendre le train quand il s'arrete à la gare le président du conseil général devrait bien méditer que les girondins sont prêt à mettre 100me ce qui n'est pas rien et ne sera peut être (surement) plus le cas dans quelques années la Gironde mérite une belle enceinte qui pour un département de plus touristique n'aura pas de probléme à le remplir à partir du moment ou toutes les places seront abritées et disposer d'un énorme parking de proximité comme c'est le cas au lac !!!

Bravo Mr MADRELLE, vous avez raison. Les impots des contribuables ne doivent pas servir pour des opérations de prestige, ni pour payer des salaires pharaoniques à des sportifs, il faut penser à ceux qui ont en vraiment besoin. Cordialement

Pourtant grand supporter des girondins de bordeaux depuis toujours, (le cousin germain de mon père, guy calleja, était capitaine des gironflons dans des temps immémoriaux, t'as qu'à voir ...), je vous soutiens pour ne pas rentrer dans ce projet hautement foireux de stade au Lac (qui ne répond à aucun besoin, si ce n'est d'avoir le championnat d'Europe à BX: qu'est-ce qu'on s'en fout ? et qui limitera pendant 10 ans les potentialités de recrutement, cf arsenal ... et qui limitera ad vitam eternam les autres budgets type culture ...). allez bordeaux et le conseil général.

Bonjour Monsieur le Président, la ville du Mans a un nouveau stade en construction (pour un futur club en L2 malheureusement) dont le montage financier ponctionnera peu les collectivités locales et le club. Pourquoi ne pas s'en inspirer à Bordeaux ? Un montage de "club des sponsors" ferait un excellent apport privé afin de compléter le financement. Il me semble que le temps de l'argent facile, apporté par les impôts de tous afin de servir à une minorité, est révolu. Si encore il s'agissait d'une nécessité absolue comme des équipements de santé, scolaires ou de transport, mais on a vu ce que cela donnait avec la région et le sponsoring des voiliers. Respectueusement, un girondin d'adoption, mais de lignée.

Il est nettement plus logique de mettre de l'argent tous les ans sans le dire publiquement pour essayer de maintenir Chaban Delmas en état que de mettre une fois 15 M€ au moment ou M6 et l'état améne un pactole non négligeable pour la réalisation d'un stade qui verra de toutes les façons le jour dans la prochaine décennie ! ! ! Ou est-ce encore de la démagogie politique tel qu'on en a trop souvent dans ce pays ? ?

Bonjour, à la lecture de tous les articles sur le sujet je me suis rangé du côté des opposants à un financement public pour les infrastructures propre au stade. Toutefois, toutes les collectivités doivent s'impliquer, emmener leurs compétences respectives et communiquer dans ce sens vers les citoyens. Mr le président ce n'est pas en stigmatisant sans cesse les uns contre les autres que nous ferons progresser l'Aquitaine, nous Citoyens, jugeons sur le résultat et comment il a été obtenu. Votre position est honorable, vos compétences reconnues, votre proposition de financement très intéressante. Maintenant toutes les parties privées et Publiques doivent travailler ensemble pour bâtir ce projet. Je milite pour que le bon sens prenne le pas sur le politique. Merci de votre attention.

FOOT...AISE avec l'argent des contribuables JL TRIAUD râle du non engagement du CONSEIL GENERAL et moi j'approuve la décision du Pdt Madrelle. En effet on parle d'un projet de 230 millions diminué à 200 alors que cela coutera 250 à 280 à l'arrivée comme d'habitude, 100 millions pour les girondins 25 pour l'Etat 15 pour la ville et 15 pour la région, on réclame 15 au Département et qui paiera les 30 à 50 millions manquants ? Les bordelais, les girondins, les aquitains doivent ils payer les frasques et les envies d'un MAIRE qui ne les écoutent pas ? NON. Surtout qu'il devra augmenter les impôts pour payer son stade, son unesco rapporte quoi au bordelais. Ouf il a reçu une baffe avec l'ARENA à Floirac. En plus il souhaite toute les infrastructures au lac. Cela suffit la folie des grandeurs du Maire de Bordeaux. TENEZ BON M. LE PRESIDENT MADRELLE.

TENEZ BON PDT MADRELLE où les girondins paieront 2 fois, une fois au grattage du tiroir caisse et une fois au tirage de la banque a qui il faudra de toute façon faire un emprunt suite au fiasco du montage financier. Le Maire de Bordeaux a une fois de plus la folie des grandeurs en ces temps de crise. Après avoir voulu le tram, un pont autoroutier réduit à présent pour cause de pression de l'unesco, le zenith, toujours tout tourner vers le lac, il veut un stade à la démesure de son égo. En attendant les crèches, les écoles et les instructures laisse la part belles à un électorat toujours plus bourgeois qui ne mettra de toute manière pas les pieds au stade. Et le pont JJ BOSC on en parle plus normal c'est bordeaux sud. Stop au frou frou et au "m'as tu vu". Le Maire de Bordeaux est toujours déconnecté du monde réelle l'ENA rend aveugle de la réalité de la vie de la population au quotidien.

Monsieur le Président On peut comprendre les préoccupations légitimes dont vous faîtes état, en expliquant que la seule cause serait le désengagement de l'état alors que les responsabilités du département iraient crescendo. Néammoins, il s'agit d'un projet structurant aussi important que les nombreux autres ouvrages, édifices, et autres embellissements ou agrandissements qui vont voir le jour dans les prochaines années: pont, rocade, arena ....Pourquoi? Car il s'agit de la plus formidable opération de communication qui puisse exister en terme de retombées médiatiques, d'image pour une région. Il n'y a pas mieux, qu'un match de ligue des champions, contre un grand club européen en terme de publicité dans toute l'europe, voire en afrique et au maghreb. Lorsqu'il est associé à une région magnifique, mêlant la beauté des paysages, une histoire, un terroir et autres, il est impossible de faire mieux. Les retombées financières par ailleurs, sont visibles et lisibles, à voir les nombreuses enquêtes le démontrant. On peut être frileux, et je le comprends, mais le train ne s'arrêtera pas deux fois, ou au mieux, il reviendra dans 20 ou 30 ans. C'est un projet, qui rassemble un investisseur privé (GDB et M6), l'Etat et qui bénéficie d'un formidable engouement actuel en raison des résultats de l'équipe, de la notoriété de son entraineur, et du prestige de certains joueurs. Hors, en ne réalisant pas cet investissement essentiel dans la vie d'une cité, et de son environnement immédiat (le département) on bloque la croissance d'un club, qui veut, sagement monter les marches une par une. Faute de réalisation, M6 partira et le reste avec. C'est très dommage. Les Girondins véhiculent une excellente image, qui serait ternie par l'absence d'un stade moderne, fonctionnel, écologique et emblématique pour la région.

Voici la réponse du Président Philippe Madrelle aux internautes qui l'interpellent sur ce sujet :

"Nous avons respecté et respecterons toujours nos priorités de solidarité humaine et territoriale, et c’est pour ces raisons précises que l’on nous accuse parfois de repli parce que l’on ne soutient pas le Centre Culturel du Vin, Evento ou le Grand Stade.

Je ne crois pas que les Girondins demandent à l’argent public de consacrer un événement, une structure prestigieuse ou un espace qui doit être pris en compte par l’argent privé.

Il faut savoir rester au plus près des problèmes de nos concitoyens dans un pays où l’écart se creuse entre ceux qui ont beaucoup et ceux qui ont peu et où il y a de plus en plus d’exclus.

Impossible de se résoudre à un tel décalage, à une telle fracture !

Je n’entends pas déroger à cette ligne de conduite et me sens conforté par les 73 % de Girondins dans ce refus de financement."